海昌海洋公园携手蚂蚁金服支付宝 打造免押租赁新景区

GNU-logoen

百度 类似的夸赞接踵而至，不久后，黄仲圭题赵孟頫《阴符经》楷书卷，称其笔力精到，不减右军这也是同代人首次把他与书圣相提并论，再次强调他在当代书坛的地位和价值。

GNU Free Documentation License (GFDL, GNU fri dokumentasjonslisens omsett til norsk) er ein ?copyleft? lisens for fritt innhald laga av Free Software Foundation (FSF) for GNU-prosjektet. Den aktuelle versjonen av lisensen er versjon 1.2 som er ? finna p? GNU si vevside.

Lisensen er laga for programvaredokumentasjon og anna referanse og intruksjonsmateriell. Den sl?r fast at alle kopiar av innhaldet, sj?lv om det er endra, skal ha den same lisensen. Kopiane kan seljast, men dersom dei blir produsert i st?rre mengder skal ein original gjerast tilgjengeleg som gjer vidare endringar enkelt. Wikipedia er det st?rste dokumentasjonsprosjektet som brukar lisensen.

Mange personar og grupper, t.d Debianprosjektet (basert p? deira retningsliner), ser p? GFDL som ein ikkje-fri lisens. Grunnane til dette er at GFDL tillet ?invariant? tekst som ikkje kan endrast eller fjernast og at forbodet mot DRMsystem hindrar gyldig bruk ogs?.

Secondary Sections

Lisensen skil mellom ein ?Document?-del og ein ?Secondary Sections?-del. ?Secondary Sections?-delane skal ikkje vera samanvevd med ?Document?-delen., men er der som ?forheng og vedheng? (forside, appendiks). ?Secondary sections?-delar kan innehalda informasjon om forfattaren eller utgjevaren sitt forhold til innhaldet, men ikkje innhald i seg sj?lv. Medan dokumentet i seg sj?lv er fullt ut redigerbart, og er i alt vesentleg dekt av (men ukompatibel med) ein GNU GPL-tilsvarande lisens, har nokon av ?Secondary sections?-delane ulike restriksjonar hovudsakleg for ? sikra skikkeleg godkriving av tidlegare forfattarar.

Forfattarane av tidlegare versjonar skal godskrivast og ?invariant?-deler spesifisert av originalforfattaren som handlar om denne sitt forhold til innhaldsemnet skal ikkje endrast. Dersom innhaldet blir endra s? m? tittelen p? dokumentet ogs? endrast. Lisensen har ogs? reglar for framside og bakside p? b?ker, og ?History?, ?Acknowledgements?-, ?Dedications?- og ?Endorsements?-delar.

Kritikk mot GFDL

Det er fleire argument mot GNU FDL, og nokre kritikarar tilr?r andre lisensar som t.d Creative Commons-lisensar eller til og med GNU GPL.

Brei DRM-klausul

Lisensen seier:

You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute.

Kritikken g?r ut p? at denne ?klausulen? er for brei fordi den ogs? gjeld for private kopiar som ikkje er vidaredistribuert. Dette kan s?leis tolkast til ? bety at ein ikkje kan zippa, kryptera, eller til og med lagra GNU FDL kopiar i eit lukka filformat sidan det hindrar lett lesing/tilgang av/til innhaldet, utan ? bryta lisensvilk?ra. I tillegg er 'technical measures' undefinert og kan difor tolkast breitt. Nokon former for lagringsmedium og filformat kan ha DRM-funksjonar innebygd. Dette kan bety at ein ikkje kan bruka slike medium uta ? bryta lisensvilk?ra, sj?lv om ein gjer det mogleg ? f? tilgang p? kjeldedokumentet p? andre m?tar.

Invariant sections

Eit GNU FDL lisensiert verk kan fort bli ?overbelasta? av ?invariant?-delar som alltid m? takast vare p?. Dette kan f?ra til at det samlar seg opp ei rad med tittelsider og dedikeringar som m? vera med i kvar einaste kopi av verket (ogs? kopiar p? papir), dersom det har ei lang redigeringshistorie med ulike forfattarar. Slike sider kan ikkje fjernast f?r verket ikkje er dekt av opphavsrett lenger (noko kan ta langt over 100 ?r).

Ikkje kompatibel med GPL

GNU FDL er ikkje ?kompatibel? med GPL-lisensen: GFDL-lisensiert innhald kan ikkje leggjast inn i GPL-lisensiert programkode, og tekst fr? GPL-lisensiert porgramkode kan ikkje leggjast inn i GFDL-lisensiert innhald. Av den grunn blir ofte programkode-eksempel dobbeltlisensiert under b?de GPL og GFDL, slik at den b?de kan brukast i programkoden og dokumentasjonen til den.

Historie

Ein kladd til GFDL vart publisert seint i 1999 for ? f? tilbakemeldingar. Etter endringar vart versjon 1.1 publisert i mars 2000, og versjon 1.2 i November 2002.

Sj? og

• Fri programvare
• Ope innhald
• Fritt innhald
• Creative Commons
• Ope maskinvare
• Public domain

Bakgrunnsstoff

Here are resources discussing the appropriateness of the GFDL:

• fsf.org - GNU Free Documentation License
• people.debian.org - Draft of Debian position statement about the GFDL
• home.twcny.rr.com Arkivert 2025-08-07 ved Wayback Machine. - Why You Shouldn't Use the GNU FDL
• Wikivoyage.org - Why Wikivoyage isn't GFDL: Problems with using the GFDL for short printed texts (historic)
• gnu.org - The Free Universal Encyclopedia And Learning Resources